先講居住的地方，擺放著的是國際知名時尚雜誌的香港中文版，該月刊原本賣40大元，當然，擺放於大堂的是過期舊雜誌，有別於放在街口便利店架上的那一本。正如我上周剛取的那一期，內容詳述LV香港展覽正式開幕，還介紹初夏季節的控油潔面產品。
該雜誌賣點是世界時尚，重點是高級消費，全書有A、B兩冊，分別約有兩、三百頁，粗略估計超過75%是廣告版位，紙張又厚，份量與重量皆十足。又正因為廣告爆棚，廣告收入大概已足夠抵銷雜誌開支，雜誌老闆似乎忽略原本零售的方向，大概真正賣書而來的收入就反成為可有可無的額外Bonus了。
印刷數、實賣數、派發數、廢棄數，林林種種的數目大概都會概括成冠冕堂皇的公佈銷量，但其實，真心的讀者又剩幾個呢！
另一本放在工廠大廈電梯大堂的，是一本專業雜誌，甚至可稱之為行業性雜誌，主題是關於女性的服務行業，這本由資深服務行家出版的月刊在街上報攤的「出席率」甚低，但一出又是兩、三百頁，粗略估計超過85%是廣告或特約編採版面，或由於廣告價格偏低，就算做到行業內薄有名氣，據聞雜誌社的正常收入也不高。
行業性雜誌一向都是以訂閱、甚至免費派送指定機構為主，但當專業雜誌又只剩下專業廣告內容，那就連那些企業讀者都會棄之不看，在雜誌老闆又不願開發新的有效發行渠道之下，每期雜誌的最終結局，就是大批被送給物業管理公司，最終就變成大廈管理公司對客戶的福利品了。
我認為，免費不是罪，免費甚至應該是惹人喜愛的，但綜觀兩所大廈送贈雜誌的情況，大家對這些過期資訊還是興趣不大，肯花費的閱讀時間肯定甚低。我記得，我有朋友曾在這兩間雜誌社工作，了解其銷售及編採團隊也甚為落力，捱更抵夜，但當大老闆一聲令下，把廣告客戶無限放大，以特約編採版面形式替代原來內容，發展下去，這本雜誌就會在你所居住的、工作的、消閒的場所免費派發了。
題外話是，一般市民未必能界定甚麼是報章媒體的公信力，以下是一個簡單方法，可供參考：
． 有關科發道樓盤的報導，寫成是九龍城還是九龍塘？
． 有關天光道樓盤的報導，寫成是土瓜灣還是何文田？
． 有關豐盛街樓盤的報導，寫成是牛池灣還是飛鵝山畔？
． 有關太子道東樓盤的報導，寫成是新蒲崗還是九龍東？
在香港，誰都知道，媒體的真正的服務對像是誰吧？
沒有留言:
發佈留言